Så har det en än gång slagit slint.
"Halloween är en amerikansk tradition. Nu har turen kommit till oss" förkunnade en affisch inne på det som då var MatEX, när halloween introduceras i Sverige av de mer kommersiella krafterna som finns.
Ett antal år sedan, i en viss...jag-vet-inte-vad från Mona Sahlins sida så har turen kommit till politiska kampanjer! DN rapporterar att Sahlin har använt sig av den amerikanska modellen över publika anföranden, nämligen med folk på läktare bakom talaren. Vilket för oss till frågan: Är det bra platser?
Dessutom, om vi bortser från Almedalsveckan, hur många är det som dyker upp på sådan politiska tal? Det finns nog inget så deprimerande som halvtomma läktare och det lär nog inte se bättre ut bakom en person som försöker hålla ett tal.
Jag är rädd att denna modell över hålla tal endast funkar over-there, ty svenskens "offentliga" entusiasm är inte lätt att frambringa, förutom under Davis Cup matcher.
Det enda bra som man kan säga är att det verkar som om Sahlins talskrivare äntligen har fått göra det han/hon är bäst på, nämligen att skriva tal! Jag har länge misstänkt att politiker själva skriver sina tal med varierande resultat. Förvisso så finns det vältaliga politiker (Palme) men de är alldeles för få.
In kommer då talskrivaren som älskar att skriva tal som kickar ass!
Alliterationer, bombastiska uttryck och S we can!
S we can?!
S we can är det nog det löjligaste uttrycket jag har sett! Visst, jag har inget emot att man apar efter vissa delar av den amerikanska valrörelsen. Entusiasmen, gräsrötterna och framförallt det enorma intresset som det genererar över hela världen är alla saker som man bör sträva efter i alla länder på denna jord. Men när man plagierar ett sådant uttryck kan resultatet endast bli ett stort pladask. S we can, my ass! Det blir bara löjligt och dumt. Jag har inget emot slogans, men då ska det vara originella grejer!"
Sen kommer vi till det roligaste delen...S we can= swecan! En organisation som mer eller mindre är för legaliseringen av marijuana!
Socialdemokraterna har idag avslöjat sin nya strategi för att locka till sig unga väljare. S we can.
Nu är det bara för moderaterna att komma på sin grej...får jag föreslå "Mmmm....skattesänkningar..."
lördag 31 januari 2009
En sak som slog mig sekunden efter det att jag postade mitt förra inlägg:
Att ha valt en svart man som ordförande för GOP så tar man i viss mån bort den undermedvetna fördelen som Barack Obama har haft, nämligen det att han är svart. Låt oss säga att GOP hade valt en vit man, och denne vita man hade kritiserat Obama, så hade någon person (det finns alltid folk som gnäller) antytt att rasistiska undertoner hade funnits i den kritiken. Eller värre än: att rasistiska skäl hade legat till grund för den kritiken. Från den republikanska sidan så hade GOP tänkt efter väldigt noga innan man hade kritiserat presidenten, just för att inte uppfattas som rasistiska.
Men om man sätter dit en "likvärdig" person (ung, fräsch, ny men framförallt någon minoritet) så kan pajkastningen fortsätta utan att man behöver oroa sig för att uppfattas på ett visst sätt. Intressant.
Undrar vilka svenska partier tar efter.
Att ha valt en svart man som ordförande för GOP så tar man i viss mån bort den undermedvetna fördelen som Barack Obama har haft, nämligen det att han är svart. Låt oss säga att GOP hade valt en vit man, och denne vita man hade kritiserat Obama, så hade någon person (det finns alltid folk som gnäller) antytt att rasistiska undertoner hade funnits i den kritiken. Eller värre än: att rasistiska skäl hade legat till grund för den kritiken. Från den republikanska sidan så hade GOP tänkt efter väldigt noga innan man hade kritiserat presidenten, just för att inte uppfattas som rasistiska.
Men om man sätter dit en "likvärdig" person (ung, fräsch, ny men framförallt någon minoritet) så kan pajkastningen fortsätta utan att man behöver oroa sig för att uppfattas på ett visst sätt. Intressant.
Undrar vilka svenska partier tar efter.
DN rapporterar om att en ny ordförande har valts för the GOP!
En svart man och det enda som snurrar runt i huvudet justnu är inte om detta är lite copycat syndromet?
Valet 2008 i USA handlade ganska mycket om change, förändring, och jag undrar inte om det är så att mycket gick Obamas väg för att motkandidaten var motsatsen till change, nämligen en väldigt rik och väldigt vit gammal snubbe.
Så nu har man alltså valt en ung, fräsch och svart man för ordförande för det republikanska partiet, och det första han gör att referera till Abraham Lincoln! Kunde man inte vara liiite mer originell? Kunde man åtminstone inte ha väntat till efter det att Obama får sin första, riktiga motgång för att påminna folk om var Lincoln, Obamas hjälte, står partipolitisk.
Men det är väl roligt att nya ansikten kommer in i den amerikanska politiken även om det är lite väl uppenbart att han är bara någon skyltdocka, medans de gamla hökarna fortfarande styr och ställer i bakgrunden.
Det ska dock poängteras att det faktiskt fanns en svart presidentkandidat under de tidiga månaderna av primärvalet. Folket, detta är Alan Keyes, Alan Keyes, meet the people.
Ska bli roligt att se hur Jon Stewart och Stephen Colbert kommer att behandla detta i sina program.
Ett stort plus är att den totala image-förändringen som politiken i USA går igenom. En svart president och en svart oppositionsledare. Kul!
En svart man och det enda som snurrar runt i huvudet justnu är inte om detta är lite copycat syndromet?
Valet 2008 i USA handlade ganska mycket om change, förändring, och jag undrar inte om det är så att mycket gick Obamas väg för att motkandidaten var motsatsen till change, nämligen en väldigt rik och väldigt vit gammal snubbe.
Så nu har man alltså valt en ung, fräsch och svart man för ordförande för det republikanska partiet, och det första han gör att referera till Abraham Lincoln! Kunde man inte vara liiite mer originell? Kunde man åtminstone inte ha väntat till efter det att Obama får sin första, riktiga motgång för att påminna folk om var Lincoln, Obamas hjälte, står partipolitisk.
Men det är väl roligt att nya ansikten kommer in i den amerikanska politiken även om det är lite väl uppenbart att han är bara någon skyltdocka, medans de gamla hökarna fortfarande styr och ställer i bakgrunden.
Det ska dock poängteras att det faktiskt fanns en svart presidentkandidat under de tidiga månaderna av primärvalet. Folket, detta är Alan Keyes, Alan Keyes, meet the people.
Ska bli roligt att se hur Jon Stewart och Stephen Colbert kommer att behandla detta i sina program.
Ett stort plus är att den totala image-förändringen som politiken i USA går igenom. En svart president och en svart oppositionsledare. Kul!
CNN reports that prez Obamas half-brother, George Obama has been arrested in his native Kenya for marijuana possesion.
Impressions and thoughts to come.
Impressions and thoughts to come.
fredag 30 januari 2009
Böcker som läses
Platon - Staten
för den som inte kan få nog av dialoger
för den som inte kan få nog av att få en sak ordentligt fastlagd (läs den, ni kommer att förstå)
Thomas Hobbes - Leviathan
LÄS DEN. PÅ GAMMELENGELSKA.
Den är faktiskt väldigt lättläst om man bortser från ålderdomliga stavningar (ex: Warre = war, trayne of thoughts = train of thoughts) Dessutom är den superlätt efter det att man har läst Staten. Truste mee.
Det kommunistiska manifestet
väldigt kort liten bok på ca 90 sidor. Tog mig max 1½ timme att gå igenom och kontentan är detta: Marx och Engels var fan inte nöjda med någon eller något överhuvudtaget! Snacka om att gnälla! Men intressant ur ett allmänt perspektiv och torde ingå i allmänkunskapen.
för den som inte kan få nog av dialoger
för den som inte kan få nog av att få en sak ordentligt fastlagd (läs den, ni kommer att förstå)
Thomas Hobbes - Leviathan
LÄS DEN. PÅ GAMMELENGELSKA.
Den är faktiskt väldigt lättläst om man bortser från ålderdomliga stavningar (ex: Warre = war, trayne of thoughts = train of thoughts) Dessutom är den superlätt efter det att man har läst Staten. Truste mee.
Det kommunistiska manifestet
väldigt kort liten bok på ca 90 sidor. Tog mig max 1½ timme att gå igenom och kontentan är detta: Marx och Engels var fan inte nöjda med någon eller något överhuvudtaget! Snacka om att gnälla! Men intressant ur ett allmänt perspektiv och torde ingå i allmänkunskapen.
äntligen?
Blogg.
Jag har väl gått omkring med en viss lust av att starta en blogg, men har aldrig blivit av. Lusten har liksom kommit och gått (som så mycket annat) men nu har man gjort det. Av tristess eller av att man faktiskt har lite grejer som är värda att basuneras ut i denna internetiska (är det ens ett ord?) megaluren, det vet jag inte...det får tiden utvisa.
Språket kommer nog att variera, både engelska och svenska inlägg kommer göras i den mån jag refererar till olika artiklar.
Ett starkt skäl till att jag har valt just denna dag för att starta blogg är för att jag är särdeles irriterad över det faktum att barn med minst en utlandsfödd förälder, är, när det föds i Sverige, automatisk statslös! Statslös! Borde inte en stat som Sverige, som tillskriver sig en massa fint (vi följer FN:s lagar och bestämmanden, och vi har minsann Bris, VAB, lagstadgad semester och allt annat) ta hand om ALLA som föds inom det svenska territoriet? Borde man inte direkt från födseln har sina medborgerliga rättigheter fastlagda? Borde inte det nyfödda barnet vara fullständigt skyddad? Borde man inte vara stolt över vartenda barn som föds i Sverige? Sen, om barnets föräldrar vill byta nationalitet på barnet så är det upp till dem.
Huvudargumentet emot detta är väl att folk kommer att komma hit hög-gravida och föda barnet här så att de kan åtnjuta av det svenska sociala skyddsnätet...på samma sätt som östeuropeer skulle komma hit för att, som dåvarande Statsministern (notera stor bokstav) Persson, på en "social semester" när EU och Schengen utvidgades österut. Hur blev det med det? Jo, ett par år sen kom det en rapport att folk, tvärtemot, flyttade österut.
Om detta skulle bli, alltså att alla födda inom ett svensk territorium (ambassader och dylikt är ju, som bekant, territorium över det land som det representerar. Ex: Zimbabwes ambassad i Stockholm är suveränt zimbabweanskt territorium, även om det ligger i Lidingö) så skulle vi inte vara först inom det. Många andra stater har just detta och det funkar fint (Ex: Amerikas Förenta Stater).
Jag blir bara skitirriterad när man så otroligt uppenbart pratar fint, men gör tvärtom, och sen så ojar vi oss över de som far illa i andra länder. När vi kunde ha förhindrat det.
Nåväl.
Jag har väl gått omkring med en viss lust av att starta en blogg, men har aldrig blivit av. Lusten har liksom kommit och gått (som så mycket annat) men nu har man gjort det. Av tristess eller av att man faktiskt har lite grejer som är värda att basuneras ut i denna internetiska (är det ens ett ord?) megaluren, det vet jag inte...det får tiden utvisa.
Språket kommer nog att variera, både engelska och svenska inlägg kommer göras i den mån jag refererar till olika artiklar.
Ett starkt skäl till att jag har valt just denna dag för att starta blogg är för att jag är särdeles irriterad över det faktum att barn med minst en utlandsfödd förälder, är, när det föds i Sverige, automatisk statslös! Statslös! Borde inte en stat som Sverige, som tillskriver sig en massa fint (vi följer FN:s lagar och bestämmanden, och vi har minsann Bris, VAB, lagstadgad semester och allt annat) ta hand om ALLA som föds inom det svenska territoriet? Borde man inte direkt från födseln har sina medborgerliga rättigheter fastlagda? Borde inte det nyfödda barnet vara fullständigt skyddad? Borde man inte vara stolt över vartenda barn som föds i Sverige? Sen, om barnets föräldrar vill byta nationalitet på barnet så är det upp till dem.
Huvudargumentet emot detta är väl att folk kommer att komma hit hög-gravida och föda barnet här så att de kan åtnjuta av det svenska sociala skyddsnätet...på samma sätt som östeuropeer skulle komma hit för att, som dåvarande Statsministern (notera stor bokstav) Persson, på en "social semester" när EU och Schengen utvidgades österut. Hur blev det med det? Jo, ett par år sen kom det en rapport att folk, tvärtemot, flyttade österut.
Om detta skulle bli, alltså att alla födda inom ett svensk territorium (ambassader och dylikt är ju, som bekant, territorium över det land som det representerar. Ex: Zimbabwes ambassad i Stockholm är suveränt zimbabweanskt territorium, även om det ligger i Lidingö) så skulle vi inte vara först inom det. Många andra stater har just detta och det funkar fint (Ex: Amerikas Förenta Stater).
Jag blir bara skitirriterad när man så otroligt uppenbart pratar fint, men gör tvärtom, och sen så ojar vi oss över de som far illa i andra länder. När vi kunde ha förhindrat det.
Nåväl.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)