Hej!
Har fixat en ny blogg på wordpress.com och det är tänkt att det är den som sak ta över min tid.
Så checka in "drivenboyscout.wordpress.com"! Vi kommer att ha kul!
måndag 18 maj 2009
söndag 17 maj 2009
Ajöss och tack för fisken
DN , SvD och Aftonbladet (och alla andra tidningar vars artiklar skrivs av TT) rapporterar att Wetterstrand och Eriksson kommer att avgå efter valet 2011, eftersom de då har varit språkrör i 9 år, vilket är max i MP.
Oroa er inte dock! Om oppositionen kommer i regeringsställning så kommer de fortfarande att vara kvar i hetluften som statsråd. Och det är ju bra.
Det är väl bra att MP har en sådan inre politik i sina stadgar att de uppmuntrar till förnyelse, men jag tycket samtidigt att det är jävligt synd att de båda måste gå. Okej, Eriksson får gärna lämna språkrörsrollen till någon annan, men Wetterstrand har bara nu blivit riktigt varm i kläderna och faktiskt riktigt bra i replikskifte och dylikt. Jag tror att hon med sin erfarenhet och ungdomlighet har galet mycket mer att tillföra och kan och borde nog ta sig an en roll som en snällare attackhund å oppositionens vägnar.
Grejen med Wetterstrand är att hon nu har börjat få en bra pejl på hur hon, och i förlängningen MP, uppfattas av allmänheten. Hon har definitivt tagit MP in till de mer bredare folklagren genom att inte bara stå och trumma på den stora miljötrumman (vilket hon naturligtvis har gjort) men även på alla de andra trummorna också, såsom utbildning och välfärd.
Hela Miljöpartiet har faktiskt fått ut sitt meddelande på ett bättre sätt genom att visa hela kedjan med till exempel en grönare välfärdspolitik (ex: energieffektivisering måste genomföras av byggarbetare, vilket betyder att fler byggarbetare måste anställas, vilket betyder att fler går från arbetslöshet till anställning, vilket betyder att mer skatter kommer in, vilket gör att välfärden kan utökas) och mycket tack vare Wetterstrands transformation från någon slags easy target för de borgerligas "typisk trädkramare" stereotyp till en mer allmän ansvarstagande statskvinna.
Eriksson har behållt sin charmiga, men ack så stereotypa "trädkramar" stil, och det har inte varit till fördel i MPs transformation från nåt parti i periferin till typ 4:e största partiet i Sverige.
Maria Wetterstrand, you shall be missed.
För övrigt så anser jag att Sverige är i skriande behov av politiska satirprogram a lá "The Daily Show" och "Colbert Report".
UPPDATERING: Jag gillar SvD:s rubrik "TVINGAS AVGÅ..." som om det vore fel att följa sina egna stadgar. Dessutom så var båda språkrören emot en förlängning av mandatperioden.
UPPDATERING 2: Den rubrik jag klagar på är den som står i huvudsidan. Själva artikelrubriken är densamma i SvD som i DN.
Oroa er inte dock! Om oppositionen kommer i regeringsställning så kommer de fortfarande att vara kvar i hetluften som statsråd. Och det är ju bra.
Det är väl bra att MP har en sådan inre politik i sina stadgar att de uppmuntrar till förnyelse, men jag tycket samtidigt att det är jävligt synd att de båda måste gå. Okej, Eriksson får gärna lämna språkrörsrollen till någon annan, men Wetterstrand har bara nu blivit riktigt varm i kläderna och faktiskt riktigt bra i replikskifte och dylikt. Jag tror att hon med sin erfarenhet och ungdomlighet har galet mycket mer att tillföra och kan och borde nog ta sig an en roll som en snällare attackhund å oppositionens vägnar.
Grejen med Wetterstrand är att hon nu har börjat få en bra pejl på hur hon, och i förlängningen MP, uppfattas av allmänheten. Hon har definitivt tagit MP in till de mer bredare folklagren genom att inte bara stå och trumma på den stora miljötrumman (vilket hon naturligtvis har gjort) men även på alla de andra trummorna också, såsom utbildning och välfärd.
Hela Miljöpartiet har faktiskt fått ut sitt meddelande på ett bättre sätt genom att visa hela kedjan med till exempel en grönare välfärdspolitik (ex: energieffektivisering måste genomföras av byggarbetare, vilket betyder att fler byggarbetare måste anställas, vilket betyder att fler går från arbetslöshet till anställning, vilket betyder att mer skatter kommer in, vilket gör att välfärden kan utökas) och mycket tack vare Wetterstrands transformation från någon slags easy target för de borgerligas "typisk trädkramare" stereotyp till en mer allmän ansvarstagande statskvinna.
Eriksson har behållt sin charmiga, men ack så stereotypa "trädkramar" stil, och det har inte varit till fördel i MPs transformation från nåt parti i periferin till typ 4:e största partiet i Sverige.
Maria Wetterstrand, you shall be missed.
För övrigt så anser jag att Sverige är i skriande behov av politiska satirprogram a lá "The Daily Show" och "Colbert Report".
UPPDATERING: Jag gillar SvD:s rubrik "TVINGAS AVGÅ..." som om det vore fel att följa sina egna stadgar. Dessutom så var båda språkrören emot en förlängning av mandatperioden.
UPPDATERING 2: Den rubrik jag klagar på är den som står i huvudsidan. Själva artikelrubriken är densamma i SvD som i DN.
onsdag 29 april 2009
och det här betyder?
Hej igen
DN har en artikel angående det starkt kontroversiella Telekom-paketet som håller på att slutförhandlas inom EU.
Detta paket kommer att beskära våra medborgerliga fri- och rättigheter genom en rad olika åtgärder (tänk FRA, IPRED, IPRED2 sammanslagna gånger 10). Låter som något som behöver en ordentlig analys och genomång. Men vi får ingen sån! Varför inte DN? Varför inte SvD?
Jag är trött på tidningar som bara skriver om själva turerna, inte vad ämnet verkligen handlar om. Jag är även trött på att man bara reagerar istället för att agera. Den mediala FRA-debatten kom igång cirka 1½ vecka innan den togs igenom (thank you very much F.F.), men den hade lagts fram mycket tidigare och många intresserade och förmodligen de som såg rättigheterna försvinna försökte få till en mer publik debatt, men eftersom det inte var sexigt nog så blev det bortskyfflat.
Telekom-paketet är så mycket mer än bara lite direktiv från EU. Detta är chansen som DN, SvD, SVT och andra mer seriösa mediaföretag har för att återigen föra debatten, inte följa den.
DN har en artikel angående det starkt kontroversiella Telekom-paketet som håller på att slutförhandlas inom EU.
Detta paket kommer att beskära våra medborgerliga fri- och rättigheter genom en rad olika åtgärder (tänk FRA, IPRED, IPRED2 sammanslagna gånger 10). Låter som något som behöver en ordentlig analys och genomång. Men vi får ingen sån! Varför inte DN? Varför inte SvD?
Jag är trött på tidningar som bara skriver om själva turerna, inte vad ämnet verkligen handlar om. Jag är även trött på att man bara reagerar istället för att agera. Den mediala FRA-debatten kom igång cirka 1½ vecka innan den togs igenom (thank you very much F.F.), men den hade lagts fram mycket tidigare och många intresserade och förmodligen de som såg rättigheterna försvinna försökte få till en mer publik debatt, men eftersom det inte var sexigt nog så blev det bortskyfflat.
Telekom-paketet är så mycket mer än bara lite direktiv från EU. Detta är chansen som DN, SvD, SVT och andra mer seriösa mediaföretag har för att återigen föra debatten, inte följa den.
lördag 25 april 2009
Läraren "glömmer" kursboken på katedern, eller internet
I dagens DN finns en av de mer intressanta debattartiklarna som jag har läst på ett bra tag. Det är Roger Wallis (komponist, professor emeritus i medieteknik, medlem i regeringens IT-råd) som är en av de få "äldre" som har fattat detta med den nya tekniken och dess möjligheter.
Student Bay (ej affilierat med The Pirate Bay) har en modell där man tydligen har tagit kursböcker och sedan skrivit någon slags sammanfattning av dem och lagt ut den så att andra kan ta del av deras innehåll. Helt enkelt, tanka ned valda delar av kursböcker.
Detta är ju fantastiskt! Tänk att bildning har blivit så pass billigt att alla kan ta del av dem! Forna tiders folkbildningssjälar skulle ju hoppa på ena benet för detta!
Och nutida politiker då? Ja, de gör inte ett skit.
Ty, det har gått så bra för Student Bay att man nu tvingas lägga ned. Man får ju inte glömma att pengar går före utbildning. Förlagen förlorar ju fett mycket pengar på detta och istället för att försöka komma överens med Student Bay om någon slags licens så hotar dessa med stämning.
Politiker borde inse att detta är ett bra sätt för dem att främja utbildning och "tvinga" fram en överenskommelse mellan SB och förlagen. Jag vet inte hur mycket pengar som jag har lagt på heeeelt onödiga böcker under min högskoletid. Böcker som inte har nått upp till förväntningar, böcker som bara har använts en gång, böcker som man bara har läst ett kapitel i. Hur mycket pengar kan då inte en student spara om man endast får tillgång till de kapitel som man verkligen behöver? Hur mycket mer kan han/hon få över för att lägga på något annat, typ mat, om man nu Student Bay överlever?
Jag trodde att samhället var till för att främja medborgarna och deras utveckling. Jag trodde att staten var för den lilla människan. Jag trodde att Lagen skulle skydda mig från de som har större tänder än mig. Nu verkar det som om Lagen har skiftat prioritet. Nu har de fastlagt gamla affärsmetoder. Affärsmetoder som skulle ha gjort Maffian grön av avund. I vilket annat land får utpressning legalt stöd?
Dessutom är det löjligt att tro att detta med att kopiera skolböcker är nåt nytt och något som måste bekämpas. I gamla tider (före internet =D ) var det vanligt med att en jeppe i klassen stod i ca 3 timmar vid kopiatorn i skolans bibliotek (när personalen hade gått för dagen, självklart), och kopierade upp ett antal ex som han/hon sålde vidare för ca 1/10-del av originalets pris. Illegalt, javisst, men inte desto mindre förekommande än dagens mer avancerade metoder. Lärarna var inte heller utan skuld. Medvetna om studenters dåliga ekonomi brukade medvetet "glömma" kursböckerna framme, så att "någon" skulle ta den och kopiera upp.
Så Student Bay borde finnas kvar och få till någon slags licens med förlag. Det är sund ekonomiskt, det är sunt utbildningsmässigt.
Artikeln tar även upp något om det miljövänliga i det hela, och jag är väl lite tveksam. Förvisso så dras transportsträckorna ned, men det är fortfarande papper jag vill ha mina böcker på, inte på datorskärmen. Det är sjukt jobbigt att läsa rapporter och andra dokument direkt på skärmen. Förvisso så undrar jag hur det blir om man skulle föra över dessa rapporter och dokument på typ Kindle eller nåt, men eftersom jag inte har tillgång till en sådan, så vet jag inte.
Slutligen, en paragraf från artikeln som summerar vad jag tycker om hela fildelningsdebatten:
"Samhället behöver inte fler fängelsedomar, fler martyrer, fler fall av skadestånd till stora bolag (varav inget lär komma enskilda upphovsmän tillgodo)! I stället borde samhället arbeta för att tvinga fram vettiga avtal som skyddar både innovatörer och upphovsmän."
Och nu, ska jag ut i solen... Det borde du också göra. Fast ta med din bärbara dator!
Student Bay (ej affilierat med The Pirate Bay) har en modell där man tydligen har tagit kursböcker och sedan skrivit någon slags sammanfattning av dem och lagt ut den så att andra kan ta del av deras innehåll. Helt enkelt, tanka ned valda delar av kursböcker.
Detta är ju fantastiskt! Tänk att bildning har blivit så pass billigt att alla kan ta del av dem! Forna tiders folkbildningssjälar skulle ju hoppa på ena benet för detta!
Och nutida politiker då? Ja, de gör inte ett skit.
Ty, det har gått så bra för Student Bay att man nu tvingas lägga ned. Man får ju inte glömma att pengar går före utbildning. Förlagen förlorar ju fett mycket pengar på detta och istället för att försöka komma överens med Student Bay om någon slags licens så hotar dessa med stämning.
Politiker borde inse att detta är ett bra sätt för dem att främja utbildning och "tvinga" fram en överenskommelse mellan SB och förlagen. Jag vet inte hur mycket pengar som jag har lagt på heeeelt onödiga böcker under min högskoletid. Böcker som inte har nått upp till förväntningar, böcker som bara har använts en gång, böcker som man bara har läst ett kapitel i. Hur mycket pengar kan då inte en student spara om man endast får tillgång till de kapitel som man verkligen behöver? Hur mycket mer kan han/hon få över för att lägga på något annat, typ mat, om man nu Student Bay överlever?
Jag trodde att samhället var till för att främja medborgarna och deras utveckling. Jag trodde att staten var för den lilla människan. Jag trodde att Lagen skulle skydda mig från de som har större tänder än mig. Nu verkar det som om Lagen har skiftat prioritet. Nu har de fastlagt gamla affärsmetoder. Affärsmetoder som skulle ha gjort Maffian grön av avund. I vilket annat land får utpressning legalt stöd?
Dessutom är det löjligt att tro att detta med att kopiera skolböcker är nåt nytt och något som måste bekämpas. I gamla tider (före internet =D ) var det vanligt med att en jeppe i klassen stod i ca 3 timmar vid kopiatorn i skolans bibliotek (när personalen hade gått för dagen, självklart), och kopierade upp ett antal ex som han/hon sålde vidare för ca 1/10-del av originalets pris. Illegalt, javisst, men inte desto mindre förekommande än dagens mer avancerade metoder. Lärarna var inte heller utan skuld. Medvetna om studenters dåliga ekonomi brukade medvetet "glömma" kursböckerna framme, så att "någon" skulle ta den och kopiera upp.
Så Student Bay borde finnas kvar och få till någon slags licens med förlag. Det är sund ekonomiskt, det är sunt utbildningsmässigt.
Artikeln tar även upp något om det miljövänliga i det hela, och jag är väl lite tveksam. Förvisso så dras transportsträckorna ned, men det är fortfarande papper jag vill ha mina böcker på, inte på datorskärmen. Det är sjukt jobbigt att läsa rapporter och andra dokument direkt på skärmen. Förvisso så undrar jag hur det blir om man skulle föra över dessa rapporter och dokument på typ Kindle eller nåt, men eftersom jag inte har tillgång till en sådan, så vet jag inte.
Slutligen, en paragraf från artikeln som summerar vad jag tycker om hela fildelningsdebatten:
"Samhället behöver inte fler fängelsedomar, fler martyrer, fler fall av skadestånd till stora bolag (varav inget lär komma enskilda upphovsmän tillgodo)! I stället borde samhället arbeta för att tvinga fram vettiga avtal som skyddar både innovatörer och upphovsmän."
Och nu, ska jag ut i solen... Det borde du också göra. Fast ta med din bärbara dator!
söndag 19 april 2009
En bättre integration?
SvD rapporterar: Norge kommer att införa språktest för invandrare. För medborgarskap krävs det att man har gått igenom kursen och klarat examen.
Det absolut mest positiva med detta är att antalet undervisningstimmar kommer att fördubblas!
Jag är i grunden positiv till detta. Detta kan vara ett första steg i rätt riktning. I arbetsmarknaden kommer en språk-examen vara en utjämnande faktor när det står mellan invandrare och infödda.
Dessutom så är språket den största nyckeln in i ett nytt samhälle, och kan man det ordentligt så är halva integrationsprocessen klar.
Frågan är bara hur det ska utformas. Vad händer om man efter avklarad kurs inte klarar examen? Jag föreslår att man då får helt enkelt plugga om till en omtentamen (som på högskola).
Men vem kommer att få göra det för att få medborgarskap? Ska invandrad arbetskraft från Sverige få göra det (om de vill ha norsk medborgarskap)? Eller ska de som kommer från EU få norsk medborgarskap utan vidare? Vad händer då med amerikanare?
Det är en intressant metod. Det som dock måste förbättras om riksdagen skulle införa något liknande i Sverige är utan tvivel SFI-undervisningen. Det funkar inte som det är nu med analfabeter i samma klass som läkare och ingenjörer.
Däremot finns risken att om SD skulle få en överhängande reell chans att komma in i riksdagen så skulle alliansen (läs FP) lätt kunna lägga språkexamen på förslag, för att sno lite röster från SD. Tyvärr skulle detta inte innebära att även själva undervisningen skulle bli bättre, ty "det finns det inget budgetutrymme för det"...
Det absolut mest positiva med detta är att antalet undervisningstimmar kommer att fördubblas!
Jag är i grunden positiv till detta. Detta kan vara ett första steg i rätt riktning. I arbetsmarknaden kommer en språk-examen vara en utjämnande faktor när det står mellan invandrare och infödda.
Dessutom så är språket den största nyckeln in i ett nytt samhälle, och kan man det ordentligt så är halva integrationsprocessen klar.
Frågan är bara hur det ska utformas. Vad händer om man efter avklarad kurs inte klarar examen? Jag föreslår att man då får helt enkelt plugga om till en omtentamen (som på högskola).
Men vem kommer att få göra det för att få medborgarskap? Ska invandrad arbetskraft från Sverige få göra det (om de vill ha norsk medborgarskap)? Eller ska de som kommer från EU få norsk medborgarskap utan vidare? Vad händer då med amerikanare?
Det är en intressant metod. Det som dock måste förbättras om riksdagen skulle införa något liknande i Sverige är utan tvivel SFI-undervisningen. Det funkar inte som det är nu med analfabeter i samma klass som läkare och ingenjörer.
Däremot finns risken att om SD skulle få en överhängande reell chans att komma in i riksdagen så skulle alliansen (läs FP) lätt kunna lägga språkexamen på förslag, för att sno lite röster från SD. Tyvärr skulle detta inte innebära att även själva undervisningen skulle bli bättre, ty "det finns det inget budgetutrymme för det"...
galet bra artikelserie
Ska bara tipsa om denna artikelserie som DN hade för ett tag sen.
Väldigt bra skriven och belyser det mest grundläggande problemen med svensk integration. Bekräftar för övrigt mina misstankar om varför det har gått som det har gått med integraitonen.
Del 1
Del 2
Del 3
Del 4
Del 5
Del 6
Väldigt intressant och galet läsvärt!
Zaremba belyser allt och ställer bra frågor. Det var ett tag sen jag läste denna serie men intrycket sitter fortfarande kvar. Skulle vilja kommentera den mer men varken tid eller utrymme finns. Kanske någon annan dag.
Väldigt bra skriven och belyser det mest grundläggande problemen med svensk integration. Bekräftar för övrigt mina misstankar om varför det har gått som det har gått med integraitonen.
Del 1
Del 2
Del 3
Del 4
Del 5
Del 6
Väldigt intressant och galet läsvärt!
Zaremba belyser allt och ställer bra frågor. Det var ett tag sen jag läste denna serie men intrycket sitter fortfarande kvar. Skulle vilja kommentera den mer men varken tid eller utrymme finns. Kanske någon annan dag.
Can't we just be friends!?
DN, SvD (och förmodligen andra nyhetsmedia som köper in sina artiklar av TT) rapporterar om Barack Obamas och Hugo Chavez' möte där Chavez på "knaglig" engelska sa "I want to be your friend" till Obama, samt överräckte en klassisk vänsterbok om väst och Latinamerika.
Det är tydligt att Obama vill markera USAs nya ståndpunkt angående latinamerikas olika nationer. Om Obama vill föra fram demokrati i de länder som inte har det (Cuba och till viss del Venezuela) så är det smart att föra en mer välkomnande politik. Det handlar om att ta bort den stora, överskuggande fienden så att de olika länders befolkning kan åter fokusera på de mer näraliggande problem som medborgerliga fri- och rättigheter. När den stora stygga vargen har gått hem så börjar man märka att huset inte är så stabilt. Det handlar helt enkelt om att ta bort det stora överskuggande hotet så att de mindre hoten kan få samma fokus. Och när dessa får fokus så får regimerna i dessa länder problem. Nu kan de inte längre skylla på den "Stora Satan USA" för att läget är som läget är. Det ska dock poängteras att USA inte är helt oskyldiga heller.
Regimerna i dessa länder har kört nästan samma taktik som typ nazister gör; Skyll på allt annat än dig. Flytta fokus på något helt annat så att folk "glömmer" de verkliga problemen. Ty alla är rädda för spöket under sängen, men ingen vågar se om det faktiskt finns ett där eller ej.
Nu är det bara upp till Obama att se till att Hugo Chavez inte kidnappar den här situationen och än mer befästar sin snart diktatoriska regim.
Det är tydligt att Obama vill markera USAs nya ståndpunkt angående latinamerikas olika nationer. Om Obama vill föra fram demokrati i de länder som inte har det (Cuba och till viss del Venezuela) så är det smart att föra en mer välkomnande politik. Det handlar om att ta bort den stora, överskuggande fienden så att de olika länders befolkning kan åter fokusera på de mer näraliggande problem som medborgerliga fri- och rättigheter. När den stora stygga vargen har gått hem så börjar man märka att huset inte är så stabilt. Det handlar helt enkelt om att ta bort det stora överskuggande hotet så att de mindre hoten kan få samma fokus. Och när dessa får fokus så får regimerna i dessa länder problem. Nu kan de inte längre skylla på den "Stora Satan USA" för att läget är som läget är. Det ska dock poängteras att USA inte är helt oskyldiga heller.
Regimerna i dessa länder har kört nästan samma taktik som typ nazister gör; Skyll på allt annat än dig. Flytta fokus på något helt annat så att folk "glömmer" de verkliga problemen. Ty alla är rädda för spöket under sängen, men ingen vågar se om det faktiskt finns ett där eller ej.
Nu är det bara upp till Obama att se till att Hugo Chavez inte kidnappar den här situationen och än mer befästar sin snart diktatoriska regim.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)